Süresiz nafaka ve 6284 sayılı kanununun mağduriyetlere yol açtığını ve mutlaka düzenlenmesi gerektiğini söyleyen Avukat Enes Emrehan Akşit, yalnızca kadını önceleyen, kadından yana hüküm veren yasaların kadın ve erkeği eşit sayacak, daha adil bir şekilde düzenlenmesi gerektiğini ifade etti.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 175'inci maddesi ile düzenlenen "Süresiz Nafaka" ile 2012 yılından bu yana sözde "Ailenin Korunması ve Kadına Yönelik Şiddetin Önlenmesi Kanunu" olarak uygulanan "6284" sayılı kanun yıllardır aileleri dağıtmaya, toplumsal bir sorun olmaya devam ediyor.

Süresiz nafaka, boşanma sürecinde uygulanan tedbir nafakası ve 628 sayılı kanunun oluşturduğu mağduriyete ilişkin İLKHA muhabirine konuşan Avukat Enes Emrehan Akşit, kadını önceleyen yasaların daha adil bir şekilde yeniden düzenlenmesi gerektiğini söyledi.

"Herkese adil davranılsın"

6284 sayılı kanunun aslında önceden de var olan bir yasanın devamı niteliğinde olduğunu belirten Akşit, "6284, erkek tarafında çok ciddi mağduriyetlere yol açan bir yasa haline geldi. Yanlış uygulama ve yorumlamalar edeniyle ailenin parçalanması sonucunu doğurdu. Bu yasanın nasıl düzeltilmesi, neler yapılabileceğine dair çalışmalar yapıyoruz. 6284'ün aileyi vuran asıl noktası, 'kadının beyanının esas sayılması' kısmıdır. Kadının beyanın esas olması, aslında adil yargılanma hakkının ihlali anlamına geliyor. Normalde, 'kadın-erkek eşittir' diye her yerde naralar atan kesimler, kadının beyanının esas sayılması konusunda olaya kendi pencerelerinden bakarak ailenin parçalanmasına katkı sunuyorlar. Peki, bu ş nasıl düzelecek? Biz aslında 'kadınlara ayrıcalık tanınıyor, erkeklere de ayrıcalık tanınsın' demekten çok herkese eşit davranılmasından yanayız." dedi.

"Süresiz nafaka kanundan çıkarılmalı"

Akşit, "Yeni gelen adalet bakanımız da bu konuda çalışmalar yapıldığından bahsediyor ve gerek yargılamaların kısa sürmesi, gerekse süresiz nafaka ile ilgili yeni yargı paketinde yapılacak çalışmalardan bahsediyor. Biz de buna destek veriyoruz ama yeterli bulmuyoruz. Yeteli olabilmesi için nafakanın süresiz olması konusu tamamen yasadan çıkarılmalıdır. Nafakanın net bir süreye bağlanması tartışılabilir." diye konuştu.

Kadının talep etmesi yeterli… Tedbir nafakası delile bakılmaksızın bağlanıyor

Nafakanın yalnızca boşanma sonrası değil boşanma aşamasında da "Tedbir Nafakası" olarak ödendiğini, davaların yıllarca sürmesi nedeniyle bunun ayrıca mağduriyetlere yol açtığını söyleyen Akşit, ""Nafaka, Türk Medeni Kanunu'nun 175'inci maddesinde, yoksulluğa düşen tarafa süresiz olarak uygulanacağına dair net bir hüküm var. Bu hüküm, nafakanın tamamen mağduriyetlere yol açmasına sebep oluyor. Aslında nafaka sadece boşandıktan sonra değil boşanma aşamasında tedbir nafakası olarak da birçok mağduriyete yol açıyor. Bunun sebebi de davaların çok uzun sürmesidir. Bir davanın kesinleşmesi 6-7 yılı, bazen 10 yılı bulabiliyor. Kaldı ki 3 yılı bile bulsa bu süre bile tedbiren uygulanması bile çoktur. Tedbir nafakası değerlendirilirken, mahkemeler sanki bu önceden verilmiş bir hakmış gibi kabul ederek, kadının yalnızca talep etmesi halinde hiçbir delile bakılmaksızın tedbir nafakası bağlıyor. Boşanma gerçekleştiğinde de bu nafaka delile bakılmaksızın yoksulluk nafakası olarak devam ediyor."

"Yoksulluğa düşen tarafa verilmesi gereken nafaka uygulamada yalnızca kadına veriliyor"

Kanuna göre nafakanın yoksulluğa düşen tarafa verilmesi gerektiğini ancak kadının maddi durumu iyi olsa ve erkek yoksul olsa dahi uygulamada nafakanın kadına verildiğini belirten Akşit, son olarak şu ifadeleri kullandı:

"Kanunda yoksulluğa düşen taraf olarak geçiyor ama 'kadın isterse nafakayı alır' şeklinde uygulanıyor. Bu da yıllardır yapılan baskılar sonucunda ortaya çıkan bir yanlıştır. Nafakanın bağlanabilmesi için tarafların ekonomik durumunun değerlendirildiği rapor dosyaya konulmalıdır. Bu raporlar gelede sözlü ifadelere dayanıyor. Bizim de taraf olduğumuz bazı dosyalarda, erkekler karşı tarafın varlıklı olduğunu, çalıştığını, kendisinin ise çalışmadığını, geliri olmadığını beyan etse de mahkemeler bunu dikkate almadan sırf kadın olduğu, karşı taraf da sırf erkek olduğu için 'zaten bir mağduriyete sebep olmuştur' ön yargısıyla nafaka bağlanılıyor." (İLKHA)